最近、Twitterのフォロワーの間で興味深い議論が繰り広げられています。Macに最適なアップロード/クイック共有アプリはどれでしょうか？さらに深く掘り下げていくと、その争いは、まだプライベートベータ版の「Macユーザーの夢」であるCloudと、最新のMacHeist nanoバンドルを搭載したアプリケーションTinygrabの間で繰り広げられています。
私はインターネット上の無意味な争いには断固反対ですが、これは詳細な記事を書く価値のある興味深いテーマです。
雲
Cloudは、Mac内のほぼすべてのもの（写真、Photoshopファイル、URLなど）を素早く共有できる新しいアプリケーションです。Cloudはメニューバーに素敵なクラウドアイコンがあり、システム全体で使える「クラウド」にアップロードするための独自のショートカットも付いています。見逃した方は、こちらの独占プレビューをご覧ください。
この1ヶ月間、Cloud.appのベータテストを体験された方は、そのポテンシャルと、Mac OS X向けの最高の共有アプリケーションの一つになり得る理由をご理解いただけたのではないでしょうか。繰り返しますが、これは最高の共有アプリケーションの一つです。Cloud.appは、ファイルをアップロードして永続的に保存するためのアプリケーションではありません。確かにベータ版では、1ファイルあたり最大5MBまでのファイルをアップロードできますが、アプリが一般公開され、開発者が有料サービスを開始すると、この状況は変わるかもしれません。
さらに、今後のアップデートでアップロードされたファイルを管理するための Web インターフェイスが登場すると噂されていますが、私はまだクラウドはファイルのホスティングを目的としていないと考えています。
クラウドに何かをアップロードすると、http://cld.ly/41euzのような短縮URLが付与され、ブラウザで開くとファイルが表示されます。では、簡単な実験をしてみましょう。画像を選択するか、スクリーンショットを撮って、クラウドでアップロードしてみましょう。私のURLはこちらです：http://cld.ly/03ev1。ブラウザで開いてみてください。スクリーンショットが表示されましたか？デスクトップに保存してみてください。スクリーンショットと同じ名前で、問題なく保存されていることがわかります。いいですね。では、画像のアドレスを表示してみましょう。そう、画像のアドレス、つまりファイル拡張子が.
いいえ、できません。
完全な画像アドレスを取得しようとすると、Cloud は常に cld.ly の URL を提供します。
しかし、なぜユーザーは完全なアドレスを取得することにこだわる必要があるのでしょうか？おっしゃる通り、クラウドユーザーの80%は気にしないでしょう。しかし、残りの20%がCloud.appを使用するブロガーで、クラウドがホスティングサービスだとしたら、これはうまくいきません。
ブロガーには完全な画像アドレスが必要です。
MacStoriesに写真をアップロードする方法としてクラウドを試してみましたが、うまくいきました。しかし、あることに気づきました。写真にファンシーボックスエフェクト（上のクラウドアイコンに表示されているエフェクト）を適用しようとしたところ、うまくいきませんでした。これは、ファンシーボックスはHTML内のclass=”fancybox”文字列によって有効化されるためで、この文字列は画像のフルパスのhref=””の後に挿入する必要があります。しかし、クラウドでは完全なアドレスが提供されないため、画像自体にリンクすることはできません。そしてご想像のとおり、他の多くのWordPress画像プラグインやテクニックでは、画像のフルパスが必要です。
つまり、クラウドは、たとえばブロガー向けのホスティング サービスではなく、すべての人のための共有アプリであるということです。
数週間前に開発者に「フルアドレス」について尋ねたところ、まさに私が考えていた通りの答えが返ってきました。「クラウドは、情報を素早く共有するためのアプリケーションです」。そして、私にとってはそれで全く問題ありません。毎日、友人や同僚とたくさんの情報を共有しているのですが、クラウドの招待状が受信箱に届いてから状況が変わりました。今ではずっと良くなりました。ただ、先ほども言ったように、MacStoriesの写真ではクラウドが使えません。
そこで、別のアプリケーションであるTinygrabに話を移します。
Tinygrab（Andyがこちらでレビューしています）は、MacとWindowsで利用できる、写真の共有とアップロードができる非常に人気の高いアプリケーションです。そう、Tinygrabは共有とアップロードの両方のサービスです。Macで撮ったスクリーンショットは、デフォルトのショートカット（Cmd + Shift + 3/4）を使って自動的に共有できます。共有されたスクリーンショットには、 http://grab.by/wZCのようなURLが付与されます。
Cloudとほぼ同じ機能ですが、Tinygrabはパブリックで、既にWebインターフェースを備えています。無料サービスとプレミアム（有料）サービスがあります。比較については下の画像をご覧ください。
Tinygrabはクラウドと同等の多くの機能（短縮URL、自動アップロード、ドロップダウンメニュー）を備えており、どちらを使うかは好み次第です。しかし、そもそも違いは何なのかを知っておく必要があります。まず、Tinygrabには閲覧カウンターやメニューバーのドロップダウンメニューのサムネイルがありません。クラウドアプリにはあります。Tinygrabにはサウンド通知があり、アップロード後にWebブラウザでURLを直接開く機能があり、アップロード完了時にファイルを任意のフォルダ（おそらくゴミ箱）に自動的に移動することもできます。クラウドアプリにはそのような機能はありません。しかし、これらはあくまでも細かい点であり、違いやメリット、デメリットを列挙するだけでは意味がありません。
TinygrabがCloud.appと大きく異なる点は、FTPサポートです。設定をいじってみると、Tinygrabでアップロードされたファイルを受け取るためのFTPサーバーを自分で設定できることに気づくでしょう。つまり、Tinygrabをデスクトップアップローダーとして使い、自分のサーバーでファイルをホストできるということです。そのため、Tinygrabはシンプルながらも強力なスクリーンショット撮影アプリケーションとして使えます。このアプリケーションは、画像をサーバーに自動的にアップロードし、画像の完全なURLを返します。つまり、ワークフローの時間を大幅に節約できるのです。Tinygrabの短縮URL（grab.by）は、まさにクラウドのように動作する点にご注目ください。
Cloudがユーザー自身のFTPサーバーへのアップロードをサポートするかどうかは分かりません。Tinygrabがメニューバーにアップロードしたコンテンツのライブプレビューを表示できるようになるかどうかも分かりません。実際、両者は完全に共存可能です。結局のところ、これらはいくつかの類似点を持つ異なるサービスですが、だからといって「あなた方が私をコピーした」または「私が最初だった」という意味ではありません。いや、やめてください。そして、問題がお金であるならば（おそらくそうでしょう。そうです、私は開発者の皆さんに話しているのです）、製品をユニークにすることに焦点を当て、ユーザーに両方を使うべき理由を説明するべきです。私と同じように。Cloudアプリが有料/プレミアム/その他の形式になったとしても、私はそれを支払うつもりです。TinygrabがMacHeist経由でダウンロードしたユーザーのプレミアムアクセスを取り消した場合と同じように。
これは戦争ではありません。ワークフローに適したアプリケーションを選ぶことです。CloudとTinygrabは、私が達成しなければならないタスクに最適なアプリです。「Cloud最高!!11！」とか「Tinygrab最高！」とか言う人はみんな馬鹿です。
誰も勝者を必要としていない。
私たちが求めているのは、良いアプリだけです。