Mac StudioとStudio Displayのレビューが公開され、どちらも多くのレビューが書かれています。私はレビューの中から特に興味深い点をいくつか抜粋しましたが、Mac StudioまたはStudio Displayの購入を検討している方は、これらのレビューをすべて読んでみてください。Appleの新しいハードウェアがどのような用途に最適かについて、幅広い視点から意見が寄せられているからです。

新しいMac Studioのレビューは好意的で、AppleがPeek Performanceイベントで主張した内容と一致していますが、グラフィック性能という大きな例外があります。レビュー担当者のコメントは以下のとおりです。

The Vergeのモニカ・チン氏は、Vox Mediaのビデオ、オーディオ、グラフィックのプロフェッショナルたちにMac Studioを持ち込み、彼らがMac Studioを徹底的にテストする様子を観察してみました。その結果は実に印象的で、チン氏は次のように結論づけています。

そして、それが今回のテストプロセスから得た最大の収穫です。私はこれまでのキャリアで、まさにこの市場をターゲットとした数多くのコンピューターをレビューしてきました。様々なクリエイティブワークフローに対応できそうなワークステーションはよく見かけますが、クリエイターの創作活動のスタイルを一変させそうなワークステーションは初めてです。そして、それは私が全般的に耳にした感想です。このデバイスは、クリエイターがより強力で高度なツールを試す機会を与えただけでなく、そのスピードによって、他のプロジェクトに集中するための時間を大幅に節約できたのです。

Chin 氏はまた、Mac Studio は負荷がかかっている状態でも非常に静かであることも発見しました。

もう一つ強調したいのは、このコンピューターはパワーの割に驚くほど静かだということです。Adobe After EffectsやBlenderで複雑な作業をしている時でさえ、今まで使っていたIntelデスクトップならファンが轟音を立てていたでしょうが、Studioではその音は全く聞こえませんでした。

しかし、Chin氏のレビューは、M1 Ultraを搭載したMac StudioがNvidiaのRTX 3090グラフィックパフォーマンスを上回るというAppleの主張に疑問を呈している。

しかし、グラフィック性能に関しては話が別だ。Appleは基調講演で、M1 UltraはNvidiaのRTX 3090を上回ると主張した。Appleがどこからそんな情報を得ているのか、私には全く理解できない。システムのGPU性能をテストするGeekbench Computeを、Mac Studioと、RTX 3090、Core i9-10900、64GB RAMを搭載したゲーミングPCの両方で実行してみた。すると、Mac Studioは… 完敗した。RTX 3090のテストスコアの半分にも満たない。Nvidiaのチップに勝てないどころか、それに迫るどころか、及ばないのだ。

グラフィックスのパフォーマンスにはあまり驚きませんでしたが、ゲーミング PC が必要な場合や、RTX 3090 クラスの GPU などを必要とするその他のコンピューティング ニーズがある場合、Mac Studio は最適な選択肢ではないことを覚えておく価値があります。

Six Colors の Jason Snell 氏が Mac Studio の M1 Max モデルをテストしたところ、予想通り、パフォーマンスは同等の仕様を持つ MacBook Pro と同等でした。

Mac Studioでいくつかのテストを行いました。その結果は以下をご覧ください。そこから2つのことがわかりました。1つ目は、Mac Studioは同様の構成のMacBook Proと遜色ないということです。2つ目は、M1 MaxベースのMacBook Proを「バックパックに入ったMac Pro」に例えたのには理由があります。これはMac Proレベルのパフォーマンスで、現在1999ドルから購入できるのです。

Jason は、Studio Mac の M1 Max バージョンの購入を検討している人に対して、優れた購入アドバイスも提供しています。

デスクトップライフスタイルを貫き、手元にディスプレイがある（または新しいStudio Displayを購入する）なら、Mac Studioは良い選択肢です。ノートパソコンも使っているなら、M1 Maxプロセッサ搭載のMac Studioは、M1 Maxプロセッサ搭載のMacBook Proとほぼ同等のパフォーマンスを発揮するので、検討してみる価値があるかもしれません。M1プロセッサで十分なパフォーマンスが得られるなら、Mac Studioは必要ありません。24インチiMacやMac miniで十分です。

視覚効果アーティストの Stu Maschwitz 氏も、M1 Ultra Mac Studio のフルスペック バージョンに感銘を受けたようです。

Appleは私のためにMacを作ってくれました。自分が欲しいとは思ってもいなかった、そして決して求める勇気もなかったMacです。これは久しぶりのMacintoshコンピュータの新モデルであり、まさに価値ある追加機能です。最近のMacBook Proと同様に、デザインと機能の両面で、業界をリードするパフォーマンスに加え、何よりも使いやすさに改めて重点を置いたことが伝わってきます。

スタジオディスプレイ

Studio Displayのレビューは賛否両論です。The VergeのNilay Patel氏は、このディスプレイを「市場で入手可能な唯一のまともな5Kディスプレイ」と称賛し、マイクとスピーカーシステムを高く評価しましたが、ウェブカメラの出力はひどいと述べています。Studio Displayの対象ユーザーについて、Patel氏は次のように述べています。

このディスプレイを画面そのもののために購入する唯一の理由は、macOSをピクセルパーフェクトな解像度でスケーリングなしで表示できる5Kディスプレイがどうしても欲しい場合です。この点については軽視するつもりはありません。多くの人がこの点を非常に重視しており、そのような人にとって1,599ドルは、市場で他に5Kディスプレイの選択肢がバグだらけのLG UltraFineしかないことを考えると、全く妥当な価格に思えます。

ウォール・ストリート・ジャーナルのジョアンナ・スターン氏もウェブカメラに関して同様の経験をした。

ここで彼女のレビューを読んだり、付随ビデオを視聴したりできます。

ジェイソン・スネル氏は、FaceTimeやPhoto Boothでカメラを使う際に問題を抱え、Center StageもiPadほどうまく動作しなかったと感じました。また、ディスプレイのサウンドシステムとマイクにも特に満足していませんでしたが、欠点はあるものの、次のように結論付けています。

Macをお持ちで、優れた外付けディスプレイをお探しなら、ついに明確な答えが見つかりました。Apple Studio Display、おかえりなさい。もう二度と離れることはありません。

マシュヴィッツ氏は、Studio Display は LG 5K UltraFine から大幅に進化しており、ナノテクスチャ オプションが気に入っていると結論付けています。

晴れた日にスタジオでナノテクスチャガラスを採用したスタジオディスプレイをテストしたところ、トレードオフの両面で最良の結果を得ているように感じました。直射光の大部分を遮断し、反射した光も認識できない（そしてわずかに紫がかった）拡散反射光として散乱します。環境光が十分に制御されていない場合は、比較的リーズナブルな300ドルの追加料金を支払う価値があると思います。ただし、ナノテクスチャガラスの表面は、標準的な光沢のあるディスプレイよりも維持と清掃が難しいことに注意してください。

YouTube動画もいくつか公開されています。お気に入りの動画を以下にリンクしておきます。