「完全に使いやすい統合型テレビを作りたいんだ」と[スティーブ・ジョブズ]は私に言った。「すべてのデバイスとiCloudとシームレスに同期するんだ」。もうユーザーはDVDプレーヤーやケーブルチャンネルのために複雑なリモコンをいじる必要がなくなる。「想像できる限り最もシンプルなユーザーインターフェースを持つテレビになる。ついに実現したんだ」

ウォルター・アイザックソンの伝記が書店に並び、先ほど引用した文章を人々が読んでから2ヶ月、Apple TVの噂は最高潮に達しました。ジョブズがこの言葉で何を言いたかったのか、そして彼の意図が何だったのかを本当に理解している人はごくわずかですが、それでも多くの人が、彼が「ついに解き明かした」ものは何なのかについて推測しています。

テレビ業界が必然的にどこへ向かうのか、そしてAppleが新たな業界に参入し、どのように破壊を仕掛けるのか（もちろん、そうなるだろうと仮定して）を見守りたいので、この議論を熱心に追ってきました。それだけでなく、私はテレビ業界の最新動向について、ある意味部外者です。オーストラリアに住んでいる私は、テレビコンテンツの供給が米国、そして（程度は劣るものの）欧州に比べて何年も遅れています。地方テレビ局は（ずっと）米国のコンテンツの入手が遅く、人気シリーズの放送に数週間、数ヶ月、場合によっては数年もかか​​ります。オンラインでの選択肢は、ABC iViewと他のネットワークのいくつかの残念な選択肢を除いて、ごくわずかです。

こうした観点から、 新しいApple TV とは一体どのようなものなのか、 Appleがなぜ これを開発しようとしているのか、そして それが私たちのコンテンツ消費にどのような変化をもたらすのか、その謎を解き明かしていきたいと思います。続きは続きをお読みください。

Apple TV が重要な理由

Appleのサービスエコシステム

今後、消費者が家電製品を購入する際に、ハードウェアはおろかソフトウェアさえもますます重要ではなくなることを認識することが重要です。より重要になるのは（そしてある程度すでに重要になっていますが）、これらのデバイスとそれらを取り巻くエクスペリエンスを支えるエコシステムです。Apple は iTunes Music Store を開始した時点で、エコシステムの重要性を早くから認識していました。同社がこのサービスを開始したのは、音楽販売業者になりたかったからではなく、iPod の販売台数を増やしたかったからです。消費者が iPod に音楽を入れること、特に合法的に入れたい場合は難しいことを認識していました。iTunes Music Store の立ち上げにより、消費者は簡単に音楽を購入し、iPod に読み込むことができるようになりました。iTunes Music Store がなければ、iPod がこれほど普及することはなかったと断言できます。

年月が経つにつれ、Apple は iTunes Store を強化し、映画、TV 番組、オーディオブック、iTunes U を追加し、同ストアは大成功を収めました。何十億もの曲、何億もの TV 番組や映画が購入されたにもかかわらず、ストアからの収益は Apple の総収益のわずか 6% を占めるに過ぎず、多くの人はコストを考慮に入れるとストアはかろうじて損益分岐点を上回っているだけだと考えています。では、iTunes Store が Apple に利益をもたらしていない (または比較すると非常に少ない) のであれば、なぜ Apple は iTunes Store の改善と拡張に多大な労力を費やしてきたのでしょうか。その答えは、競合他社がアクセスできないエコシステムへのアクセスを Apple のハードウェア デバイスに提供しているからです。消費者の生活を楽にし、エンターテイメントのニーズのほとんどをカバーするエコシステムです。

Appleは過去5年間で、App Store、iBookstore、そして今年はMobileMeとiCloudを導入し、エコシステムを強化してきました。iCloudは、サービス・エコシステムがますます重要になるという考えを特に的確に表す例です。MobileMeを振り返ると、失敗だったと言えるでしょう。大きな問題を抱えながらローンチし、その後、それほど普及することはありませんでした。なぜAppleはその後、事業の方向性を転換し、大幅に強化されたサービスであるiCloudを立ち上げ、すべてのiOSユーザーに無料で提供したのでしょうか？それは、Appleデバイスの利用体験を向上させるには、デバイス間でコンテンツを同期するサービスが必要だとAppleが認識したからです。

つまり、Appleは今や、必要なコンテンツほぼすべてに対応するサービス、デバイス間でコンテンツを同期するサービス、そしてGame Center、iTunes Ping、iTunes Geniusといったサービスを提供しており、Appleハードウェア製品のユーザー体験と一体感をさらに向上させています。これらのサービスはどれも、iPhoneやiPadといったハードウェア製品には技術的に必須ではありません。Appleの競合他社を見れば、まさにその通りです。ハードウェアとソフトウェアはほぼ同等ですが、サービスエコシステムと連携していません。これが、Appleほど成功していない理由の一つだと私は考えています。

テレビはどこに収まるのでしょうか?

これらすべてを念頭に置いて、現時点でのテレビについて考えると、Apple TV を持つことは可能ですが、実際に使用した経験があれば、Apple のエコシステムへのリンクはあるものの、サービス自体は iPod や iPad ほど強力ではないことがわかります。Apple TV のハードウェアを見れば、それが問題ではないことがわかります (ディスプレイに統合するというアイデアはさておき)。ソフトウェアには改善の余地がありますが、これも大きな問題ではありません。しかし、Apple TV を購入する強い理由はありません。競合他社の製品でも、ほとんど同じこと、あるいはそれ以上のこと (例: Xbox 360) が可能です。AirPlay や​​フォトストリームなどの機能はクールでユニークですが、十分ではありません。

これまでAppleはApple TVを「趣味」として追求してきたものの、サービスエコシステムをめぐる競争が（Microsoft、Google、Amazonといった競合他社との）激化に伴い、テレビ向けの魅力的な製品（および付随サービス）を提供することが不可欠になることを、Appleは確実に認識していたはずだ。テレビは多くの人が毎日少なくとも1時間ほど使う製品であり、過去10年間、大きな変化は全く経験していない。したがって、Appleが消費者向けテクノロジー分野における優位性を守るためには、テレビの機能を補完し、顧客にAppleを使い続ける理由を改めて提供する製品を確実に提供する必要がある。

Apple がテレビ向け製品を提供できない場合、顧客は徐々に Xbox 360 などの競合他社のテレビ製品に移行していく可能性があります。ゆっくりと、しかし確実に、これらの顧客は Microsoft のサービス エコシステム (Zune、Xbox Live など) を使い始め、受け入れるようになると、Apple 製品から Microsoft 製品への移行が容易になります。このビジョンを、Apple がテレビ向けの成功した製品と付随サービスをすでに立ち上げているというビジョンと比べてみてください。この現実では、顧客が競合他社に乗り換える理由はさらに少なくなります。なぜなら、Apple のサービス提供に不満がない限り、顧客は新しいエコシステムに完全に適応し、移行する必要があるからです。これは非常に苦痛な移行であり、Apple ほど完全でまとまりのあるものにはならない可能性があります。

クイックノート:これを Apple の「邪悪な」ウォールド ガーデンの例と呼ぶ人もいるでしょう。確かにウォールド ガーデンではありますが、Amazon、Microsoft、そして Google でさえ、自社のプラットフォーム専用のサービスやコンテンツを提供する独自のウォールド ガーデンを開発しているのも事実です。Apple は Google ほど競合他社のエコシステム向けのアプリ開発には積極的ではないかもしれませんが、これは常に当てはまるわけではなく、2 社の収益獲得方法の違いを示す兆候でもあります。Apple は収益の大部分をハードウェアの販売から得ており、Google は収益の大半を広告から得ています。そのため、Apple が他のプラットフォーム向けの開発に厳しく (Apple デバイスを購入する理由が少ない)、Google が他のプラットフォーム向けに開発するのが一般的 (広告収入を得るためのユーザーが多い) というのは当然のことです。この固有のビジネス モデルを理由にどちらかの会社を邪悪と呼ぶのは愚かですが、どちらと関わるか、あるいはどちらに閉じ込められるかは個人の選択です。

コンテンツ

iPhone、iPad、MacBookとは異なり、Apple TVの用途ははるかに限られています。コンテンツを視聴する以外にはあまり使わないでしょう。主にテレビ番組や映画ですが、音楽、写真、アプリなども視聴する可能性があります。この点を踏まえると、  Apple TVの物理的な側面よりも、Apple TVがどのようなものになるかという点に焦点を当てることが重要だと私は考えています。物理的な側面は二次的な重要性しか持ち合わせていないからです。

TiVoやDVR、ケーブルテレビへの接続は不要です

まず第一に、Appleは何か新しいもの、つまり極めて斬新で破壊的な何かをもたらすと確信しない限り、市場や業界に参入しません。既存の製品や技術をベースに開発する場合もありますが、それは大きな進歩です。iPhoneやiPadを見ればそれが分かります。ですから、私の意見では、TiVoやDVRのように、既存のコンテンツ「パイプ」に接続して情報ストリームを録画し、後で再生するといった機能は期待しない方が良いでしょう。それは単なるハックであり、何ら新しいものをもたらしません。Appleがテレビ業界への「本格的な」参入を躊躇しているのには理由があります。TiVoを模倣するだけにこれほど長い時間待つのは理にかないません。

いいえ、ケーブルテレビ、衛星放送、アンテナなど、今使っているテレビのことは忘れてください。AppleはApple流のやり方で物事を進めていきます。そして、それはすべてインターネットにかかっています。Appleはユーザーにコンテンツを視聴する方法をライブとオンデマンドの2つ提供すると私は考えています。

ライブテレビ

ライブTVは、従来のテレビサービスの遺物のように思われるかもしれません。Appleは忘れてしまいたがっているのではないか、と思われがちです。しかし、AppleはライブTVが依然として重要な役割を担っており、コンテンツプロバイダーがすぐには忘れたくないものになるだろうと認識していると思います。これは、ジョブズ氏がその機能に躊躇していたにもかかわらず、iPhoneの電話アプリに古いテンキーが残っているようなものです。（ジョブズ氏が躊躇していた理由については、ショーン・ブラン氏がiOS 5に関する記事でわかりやすく説明しています。「Last Century」セクションをご覧ください。）

では、この「ライブTV」はどのように機能するのでしょうか？ 本質的には、既存のライブTVチャンネルとそれほど変わりません。ケーブルテレビやアンテナ経由で視聴している番組をインターネットでストリーミング配信するだけのシンプルなサービスです。もちろん、現在ストリーミングされている番組に関する詳細情報の提供や、iOSコンパニオンアプリのサポートなど、視聴体験を向上させる機能強化もいくつかあります（詳細は後述）。

では、Apple TV のコンテンツ戦略にとってライブ TV オプションが重要なのはなぜでしょうか?

• 特に見たい番組がないときに、チャンネルサーフィンを楽しむ人もいます。
• コンテンツプロバイダーは、広告収入と新番組の宣伝の両方のためにライブTVを望んでいるだろう
• 番組の生放送スケジュールがわかるので、視聴者がいつ視聴すればいいかわかる。

ビデオ・オン・デマンド

ライブTVが目玉となるものの、AppleはApple TVのビデオ・オン・デマンド機能に特に力を入れています。私の見解では、この機能は3つの側面、すなわち個々のエピソードのオンデマンド視聴、シーズンパス、そしてプロバイダーパスで構成されます。これらについては、以下に詳しく説明します。

オンデマンドの個別エピソード:

これはApple TVとiTunesに既に存在する機能なので、説明するのが最も簡単です。わずかな料金で、どのテレビ番組のエピソードでもすぐに視聴を開始できるオプションです。Apple TVでは今後もこのオプションが提供されると思います。

シーズンパス：この機能も既に存在しており、特定のテレビ番組シーズンの全エピソードを一括購入でき、各エピソードを個別に購入するよりも若干の割引が適用されます。Appleは最近この機能を改良し、「シーズンパスをコンプリート」機能を追加しました。これにより、既にいくつかのエピソードを個別に購入している場合、パスの料金がさらに割引されます。この機能は非常に便利なので、Appleは積極的に宣伝していくでしょう。

プロバイダーパス：このビデオ・オン・デマンド戦略の3つ目の側面は、私が考える「プロバイダーパス」です。これは、ユーザーが特定の年に特定のコンテンツプロバイダーの新作コンテンツをすべて購入できるオプションを提供します。iTunes Matchのサブスクリプション、つまりチャンネルの年間サブスクリプション（自動更新）に似ています。このサービスにより、ユーザーはサブスクリプション期間中に配信されるほぼすべての（新作）シーズンのエピソードを視聴でき、購入済みとして永久に保持できます。おそらくそれほど安価ではないでしょうが、特定のプロバイダーのファンは、そのプロバイダーのすべての新作シーズンを割引価格で視聴できるようになります。

独立系プロデューサー？

Revision3やTWIT.tvのような、インターネットコンテンツの登場とともに台頭してきた独立系コンテンツ制作者はどうでしょうか？彼らは従来のコンテンツプロバイダーと同様に扱われ、希望すれば独自のライブストリームを配信し、ストアでコンテンツを配信できるようになるでしょう。Apple TVでは、インターネットチャンネルとケーブルチャンネルの境界線はなくなるはずです。なぜなら、すべてのコンテンツがiTunes Storeを通じてインターネット経由で配信されるからです。これは、誰でも自分の音楽をiTunesにアップロードして販売できるiTunes Music Storeに似たものになるでしょう。

あるいは、これらのプロデューサーは、何か違うことをしたいのであれば、独自のアプリを開発することもできますが、実際にはそうする必要はありません。iTunes Storeでは、すべてのコンテンツが平等に扱われます。

iOS接続

自分用の（現行世代の）Apple TVを購入してから1ヶ月、Apple TV本体を実際に操作することはほとんどないことに気づきました。その代わりに、iPadを使って見たいコンテンツ（iTunesのテレビ番組、BBC iPlayerのコンテンツ、フォトストリームの写真など）をダウンロードし、それをAirPlayでApple TVに転送しています。これは、操作が簡単で、よりパワフルなインタラクションを実現できるからです。

これを踏まえて、Apple TVがiOSデバイスと強力な接続性を持つのは理にかなっているのではないかと思いました。Apple TVを購入する人全員がiOSデバイスを持っているわけではないので、操作入力にiOSデバイスを頼ることはできません。しかし、ほとんどの人はiOSデバイスを持っているでしょうから、Apple TVの機能をiOSデバイスを通して拡張・強化するのは理にかなっていると言えるでしょう。

通知センターウィジェット

Appleは通知センターにウィジェットを作成できる機能を持っていますが、iOS 5.0では天気と株価のみに限定されています。Apple TVと連携して基本的な情報を表示するウィジェットを簡単に作成できるのは当然と言えるでしょう。

• 視聴準備が整っている番組の数（シーズン/プロバイダーパスから）
• Apple TVで現在再生中のもの
• 友人や家族が何を見ているか
• 等。

Apple TVアプリ

AppleにはRemoteアプリがありますが、Apple TV用のアプリはインターフェースの操作だけにとどまらず、もっと多くの機能を備えているべきだと思います。いくつかの用途があるはずです。

• シンプルなリモコンではなく、iPad や iPhone を使用して Apple TV を制御できるようにする代替インターフェイスになります。
• テレビ番組を視聴する - 今と同じように、iCloudで再生済み/未再生のエピソードや視聴履歴を同期できます
• 視聴すべき作品や近日公開予定作品の提案が表示される（iTunesのトップページのように）
• 視聴中の番組に応じてインタラクティブなコンテンツへのアクセスを提供します（番組の概要や出演者、監督の解説、舞台裏、クイズなどの基本情報を含む）。Apple TVでエピソードの再生が開始されると、小さなパッケージ（おそらくHTML5ドキュメント）がダウンロードされます。
• ソーシャル機能（詳細は後述）
• リモート視聴用に購入した番組のリスト (iTunes in the Cloud)。
• 等

Appleはソーシャルメディアを積極的に取り入れてはいないものの、積極的に活用しようと努め、ソーシャル機能を備えたサービスを数多く提供しています（iTunes Ping、Game Center、友達を探す、iOS 5のTwitterなど）。いずれも本格的な普及には至っていませんが、Apple TVの登場によって、AppleはPingを再始動させ、もう少し興味深い試みに挑戦するチャンスを得ていると言えるでしょう。

しかしまずは、家庭環境におけるApple TVのソーシャルな側面について触れておきたいと思います。iPhoneやiPadとは異なり、テレビは通常、家族や同居人が共有するデバイスであり、複数の人が同時に視聴することがよくあります。では、Apple TVはそのような環境でどのように機能するのでしょうか？これは、iOSデバイスとの連携が新たなメリットをもたらす可能性があるもう一つの領域だと思います。

Bluetooth 4テクノロジーを使えば、Apple TVは番組を視聴できるほど近くにあるデバイス（これと似たようなもの）を調査し、そのデバイスに通知を送信して、番組を視聴していることをiTunes Pingに通知するかどうかを尋ねることができます。もちろん、これらのオプションはカスタマイズ可能で、自動的に通知するか、Pingに通知しないように設定することもできます。さらに、Ping経由で友達を招待して番組を視聴したり、iMessageでチャットしたりすることも可能です。

Apple TVアプリのインタラクティブコンテンツ機能を使えば、番組にソーシャルな要素を加えることができます。例えばクイズ番組を想像してみてください。番組内で質問に答えながら、一人で、あるいは友達と一緒にクイズに参加できます。可能性は無限大です。

アプリ

Apple TVのアプリがiPhoneやiPadほど 大きく重要になるとは思いませんが 、それでも大きな役割を果たすことは間違いありません。無視すべきではありません。開発者を決して過小評価してはいけません。Apple TVのアプリとして何が本当に優れているのか、私たちには具体的なアイデアがないかもしれませんが、開発者たちは間違いなく、その成果で私たちを驚かせ、感銘を与えてくれるでしょう。

Apple TVのアプリで私が特にワクワクするのはゲーム、特にマルチプレイヤーゲームやパーティーゲームです。AirPlayや「Real Racing 2」のパーティープレイモードなどのゲームで、その可能性を垣間見ることができましたが、Wi-Fi接続ではそういったゲームでは少しラグが発生します。Apple TVでゲームを再生し、iPad/iPhone、あるいはSiriを使ってグループで操作できたら、どんなことができるのか想像するしかありません。Apple TVで使えると良いなと思うアプリをいくつかご紹介します。

• FaceTimeとSkype
• ゲーム: Real Racing、Infinity Blade、GTA、Whale Trail など - iOS デバイスをコントローラーとして使用します。
• 写真アプリ: Photo Stream、Guardian Eyewitnessなど
• ビデオアプリ: YouTube、Vimeo、Hulu、Netflix など
• ニュースアプリ（マルチメディアコンテンツに重点を置く）

それはテレビですか、それとも箱ですか?

この新型Apple TVに関する最大の未解決の疑問の一つは、ソフトウェアが内蔵されたスタンドアロン型のテレビになるのか、それとも（現行モデルのように）テレビに接続する別の筐体になるのか、あるいはその両方、あるいはまだ誰も考えていない何かなのか、ということです。私の意見としては、両方になるのは間違いないでしょう。

独立型テレビの理由

アップルが、さらなる利益を得るための手段としてテレビ事業に参入し、趣味として事業を続けるのでなければ、注目を集めるためには象徴的な登場と大きくスタイリッシュなテレビの登場が不可欠だ。小さなホッケーパックの箱では不十分だ。

もちろん、Appleは単なる象徴的な動きをするだけでなく、ビジネスの観点からも消費者体験の観点からも理にかなった、計算された決断を下します。だからこそ、多くの人が指摘しているように、一体型テレビにはもう一つの（大きな）メリットがあります。それは、すべてが準備万端で、面倒な手続きがないということです。

なぜ別のボックスなのですか?

しかし、テレビを発売し、Appleのテレビビジョンを体験できる唯一の方法にするのは、いくつかの理由から奇妙で非論理的です。人々はテレビをそれほど頻繁に買い替えるわけではありませんし、たとえAppleがほとんどの顧客に3～4年ごとの買い替えを納得させたとしても、十分な利益を上げるにはおそらく不十分でしょう。さらに、多くの人は発売日に新しいテレビにお金をかけたくないでしょう。最近新しいテレビを購入したばかりか、今使っているテレビにまだ満足しているかもしれません。

既存のテレビに接続できる小型で安価なボックスを販売することで、Appleは急速に大きなユーザーベースを獲得することができます。大規模なユーザーベースの構築は、当初Appleへの参加を躊躇していたコンテンツプロバイダーを囲い込む上でも重要です。これは最近のiBookstoreで起こったことです。

さらに重要なのは、人々がより頻繁にこの機器をアップグレードする意思を持つようになるかもしれないということです（多くの人が毎年、あるいは2～3年ごとにアップグレードするかもしれません）。そして、Apple TVはコンテンツ、ソフトウェア、そして体験の提供によってほぼ完全に販売（マーケティング）されるにもかかわらず、Appleはハードウェアで収益を上げていることを忘れてはなりません。これらの機能は実際には収益をもたらしません。だからこそ、 物理的なテレビだけを販売することは、Appleにとって最善の利益にはならないのです。たとえそれが最も純粋で統一された体験を提供するにもかかわらずです。

リモート

正直なところ、Appleがこのリモコンに何か凝ったことをするとは思えません。おそらく今と同じリモコンを使うでしょうが、シンプルな操作性は維持されるでしょう。ただ、Siriを即座に起動できるボタンが追加される可能性はあります。画面に触れていない状態では、複雑なスワイプ操作はあまりうまく機能しないので、マジックトラックパッドのようなリモコンは期待できません。

そのため、D パッドでシンプルさを保ちながら、Siri、iOS デバイス接続、AirPlay に重点を置くことになると思います。

シリ

先月リリースされて以来、Kinect を使った新しい Xbox エクスペリエンスを使っていますが、音声がテレビを操作するのに最適なインターフェイスであるということがはっきりとわかりました。Kinect の音声コントロールは、iPhone の Siri よりも原始的な音声コントロール システムであることは確かです (現在画面に表示されているものに対するコマンドしか受け付けません)。しかし、それでも素晴らしいもので、Xbox コントローラーやリモコンよりもテレビを操作するのにずっと適しています。私のお気に入りの例は、「Xbox 一時停止」と言って再生中のビデオを一時停止することです。リモコンを手に取る必要はなく (おそらくスリープ状態になっている Xbox コントローラーをオンにするどころか)、音声コントロールを起動したり、その他の操作を行う必要もありません。ただ動作するだけです。同様に、Siri が常に聞き取り中で、実際にボタンを押して起動する必要がないことを願っています。

Siriについては、iPhoneでどのように機能するかを知っていれば、これ以上の説明は不要でしょう。簡単に言うと、Siriはタスクを実行したり、UIを操作したり、質問に答えたりできるはずです。それでもまだわからない場合は、Siriに伝えたいこと、質問したいことをいくつかご紹介します。

• Siri、HBOチャンネルをオンにして
• Siri、未再生のエピソードを見せて
• Siri、新しいテレビ番組を提案して
• Siri、一時停止
• Siri、10秒前に戻って
• Siri、友達が何を見ているか見せて
• Siri、退屈だ
• Siri、近々どんな新しい番組が放送されますか？
• Siri、今夜は何がある？

Siriはどうやって私たちの声を聞くのでしょうか？論理的に考えると、テレビやApple TVにマイクが埋め込まれているのが一番合理的だと思います。Kinectはそこから音声を聞くのに十分な能力があり、Siriを設置するのに最も理にかなっています。リモコンを使うという提案もありますが、そうすると電池が余分に必要になりますし、おそらくリモコンも厚くなります。それに、リモコンを紛失したらどうなるか、という心配もありますよね！

ああ、iPhone の Siri もこれらの質問の多くに答えられるはずです。Siri は Apple TV に (iCloud 経由で) 接続されるので、覚えておいてください!

最後の小ネタ

ストレージ

ビデオストリーミングは、現在のApple TVと同様に、キャッシュ用の最小限のストレージ容量しか必要としません。Appleはコンテンツのダウンロードオプションを提供しず、すべてストリーミングで配信されます。しかし、Apple TVはアプリやゲームを実行する可能性があるため、ある程度のストレージ容量が必要になります。おそらく8GBか16GBになるでしょう（個人的には後者を推奨します）。特に、「Real Racing 2」や「Infinity Blade II」のようなゲームは既に1GBを超えていることを考えるとなおさらです。Appleはストレージ容量を公表しておらず、選択肢も提供していません。

国際的な権利

冒頭で述べたように、国際的な権利とライセンスはずっと私を悩ませてきました。地元のテレビ局は海外（特に米国）の最新かつ最高のコンテンツをすべて入手するのに時間がかかったり、入手できなかったりするからです。この国際的な権利の問題がすぐになくなるとは思いません。実際、Apple TVは、Appleの新しいコンテンツサービスのほとんど（iTunes Movies、iTunes Match、iBookstoreなど）と同様に、少なくとも3～6ヶ月は米国で発売されると思います。

しかし、Appleが様々なコンテンツプロバイダーと交渉する中で、コンテンツの視聴場所を定める恣意的な境界線が消えていくことを期待しています。既存のライセンス契約がこのビジョンの障壁となるでしょうが、数年かかるかもしれませんが、音楽業界と同様に、テレビ業界も変革を起こし、ある程度民主化できると考えています。

スタンドアロンのApple TVへの入力

Appleのソリューションではすぐにすべてのコンテンツを視聴できるとは限らないため、AppleはApple TV本体にHDMIなどの入力端子を搭載するだろうと予想しています。これは、多くの人がゲーム機やブルーレイプレーヤー、その他のデバイスをApple TVで使いたいと考えているため、必須の機能です。Appleは気に入らないかもしれませんが、選択肢がないのはむしろ不公平です。

あなたの考えは？

次期Apple TVについて、皆さんのご意見をぜひお聞かせください。ぜひ下のコメント欄にご意見をお寄せください。読者の皆さんから寄せられたアイデアやご意見の中から、特に優れたものをまとめて、後日改めて記事を書くかもしれません！