iPhone SE 日記の最終部分で、iDevices に対する認識は非常に個人的なものだと述べましたが、それは私たち自身の Apple エコシステム内で製品が果たす役割によるところが大きいのですが、ここでも同様に当てはまります。

絵を描いたり手書きしたりするのが好きな人にとって、Apple Pencilのサポートは、以前のiPadからのアップグレードを迷うことなく納得させるでしょう。価格に見合った膨大な機能が追加されています。iPad Air 2と洗練された電子スケッチデバイスが、すべて1つの箱に詰まったようなものと言えるでしょう。

でも、私は絵が描けないし、もう何年も手書きもしていません。だから、iPad Airからのアップグレードはそれほど劇的なものではありません。問題は、比較的控えめな機能強化が、かなり大幅な値上げを正当化できるかどうか…ということです。

Apple製品は価値をしっかりと維持しますが、正直に言うと、1年前の製品を最新モデルに買い替えると、必ず経済的な打撃を受けます。昨年のモデルの再販価格はそれなりに高いかもしれませんが、それでも差額を補うにはかなりの金額を支払う必要があります。

しかし、iPad Air 2から同じサイズのiPad Proにアップグレードする人は、旧モデルの価値の低下と新モデルのかなり大幅な値上げという二重の打撃を受けることになる。

前回は2つのモデルの違いと、それぞれの第一印象についてお話しました。今回の2回目の日記は、正直言って付け加えることがほとんどないので、私の基準からすると比較的短いものになると思います。前回印象に残った違いは、今回も印象に残りました。そして、後ほど触れる1つの例外を除けば、私にとって無関係だと思っていた点は、やはり無関係のままでした。

まず、私が感銘を受けた点を簡単に振り返ってみましょう。

まず最初に、4スピーカーのサウンドシステムを試してみました。テーブルトップのNetflixデバイスとして使ってみましたが、確かにスピーカーは期待以上の性能です。音楽に関しては、音質はローファイのままです（これはタブレットであり、サウンドシステムではありません）。しかし、音量に関しては文句のつけようがありません。

以前、左右非対称のスピーカーグリルについて触れました。iPad Proを横向きに持ち、ホームボタンを右側にすると、左側に24個、右側に14個のスピーカーグリルがあります。ある読者の方から、これで音のバランスが崩れるのではないかとのご意見がありましたが、答えは「はい」、わずかにです。私の推定では、音の中心点は画面中央から10%ほど左寄りです。ただし、これは実際に座って音を聴いて判断した数値です。普段使いでは全く気になりませんでした。

スピーカーにはもう一つ良い点があります。iPadは、横向きでも縦向きでも、常に高音域を上部のスピーカーから出力します。縦向きで音楽を聴く理由が思い浮かびませんが、まあ、テクノロジーの恩恵ですね！

反射率の低下は予想以上に効果がありました。2台のiPadを様々な環境で並べて試してみましたが、電車の窓際の席などでは、iPad Proの反射率の低さが特に顕著でした。

しかし、明るさが上がった効果は期待していたほどではありませんでした。低めの明るさ設定で使えばバッテリー持ちが延びるかもしれないと期待していましたが、実際にはAir 2よりほんの少しだけ低く設定していました。もしかしたら、一度明るさが上がったら手放せなくなる、そんな機能なのかもしれません。

バッテリーの持ちは変わりませんでした。完全に使い切ったわけではありませんが、iPadの経験則では1時間あたり約10%のバッテリー消費量で、Proでもその傾向が続きました。

Appleは最新の画面は色域が広くなったと主張していますが、正直なところ、私にはそうは感じられません。先週お伝えしたように、色の彩度が増したと感じており、今もそのように感じています。

彩度の高い色は好きではありません。特にiPadをモバイル写真閲覧デバイスとして使っているので、慣れるかどうか不安でしたが、答えはイエスです。Proで写真編集をするのは絶対に避けたいです。ほとんどの画面で見ると色が薄くなってしまうと思うからです。でも、閲覧には問題ありませんでした。ただ、iPadは写真編集アプリでTrue Toneを無効にしてくれるのが賢いですね。Lightroomでこれが機能することを確認しました。

しかし、初めて使った時に最も感銘を受けた画面の改良点は、その後もずっと印象に残っているものでした。それは、iPadが周囲の光に合わせて画面の色温度を自動調整するTrue Tone機能です。便宜上、前回違いを説明するために使用したのと同じ写真を上に挿入しました。黄色がかったハロゲン照明の下では、Air 2の画面ははっきりと青く見えますが、Proの画面はニュートラルな色に見えます。これは、私が体験したあらゆる照明条件で適用されているのを確認しました。

スティーブ・ジョブズは「人は見せてもらうまで自分が何を望んでいるのかわからない」という有名な言葉を残していますが、True Toneはその好例です。もしApple Air 2にどんな改良点が欲しいかと聞かれたら、「画面の色温度を周囲の環境に合わせてほしい」とは絶対に答えないでしょう。しかし、実際に使ってみると、もう元には戻れないのは少し辛いです。

さて、ここからが恥ずかしい話です。前回、12MPの静止画カメラと4K動画撮影機能は、iPadで写真を撮ったことがないので全く関係ないと言いました。でも、科学のために試してみよう、と言いました。これは間違いでした。

ザックはすでに自分のiPhoneで写真を撮ったことを告白していましたが、それは自宅でのプライベートな時間でした。一方、私は公共の場でそれをやっていました。さらに悪いことに、友人が証拠を撮影していました。それも、彼女のiPhone 5sで撮った、やや粗い低光量の写真でした。

でも、恥ずかしながら認めざるを得ないのですが、iPadは実はかなり良いカメラになることに気づきました。画面が大きいので、まるで額縁や昔ながらのビューカメラのガラス板を通して見ているような感覚です。

普段のスナップ撮影にはiPhoneも使いますが、やはり専用のカメラを使うことを好みます。画質を重視するときは一眼レフカメラを使い、それ以外の時は高性能なソニーのAPS-Cコンパクトカメラ、α6000を使います。これは主にセレクティブフォーカスと低照度撮影能力のためですが、ファインダーで撮影対象をしっかり確認したいという理由もあります。

すぐに気づいたのですが、iPadの画面はファインダーと同じくらい優れた機能を持っています。フレーミングしている対象を正確に捉え、非常に見やすいのです。確かに、操作は少し扱いに​​くく、使っているところを見られるのは非常に恥ずかしいのですが、私はiPadのファンになってしまいました。

12MPカメラをiPadに搭載するというAppleの狂気には、もしかしたら理があるのか​​もしれません。私が試しに撮った写真の画質は、予想通りiPhone 6sやiPhone SEと全く同じでした。

結論

結論は初日とほぼ同じです。Air 2より前のiPadをお持ちなら、9.7インチiPad Proは素晴らしいアップグレードです。Air 2をお持ちで、絵を描いたり手書きしたりするのが好きな方にも、同様に価格以上の価値があることは明らかです。

Apple Pencilに興味のないAir 2ユーザーにとっては、これははるかに小さなアップグレードです。ほとんどの人にとって、追加費用に見合う価値はないと言えるでしょう。

しかし、私にとってはそうなのです。確かに、音質の向上、反射率の低減、そしてまさか欲しいとは思わなかったTrue Tone機能は、どれも比較的些細なことです。しかし、iPadは私の個人的なAppleエコシステムにおいて大きな役割を果たしています。頼りになるモバイルデータ端末であり、電子書籍リーダーであり、Netflixの専用ビューワーです。そして、驚くほど多くの文章をiPadで書いています。

だから、一番気に入ったiPadモデルを買うためにお金を出しても、私は大満足です。あとは、カメラとして使い始めた時に誰にも気づかれないように、帽子とサングラスを買っておけばいいだけですが…。

pracool.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。