先週、ティム・クック氏が顧客への公開書簡の中で、iOSのセキュリティ機能の回避を求める裁判所命令に反対する意向を発表し、Appleは世界中で大きな話題となりました。その後、この件に関する新たな展開が報じられ、多くの人がAppleとFBIの争いの結末がなぜ重要なのかを解説しています。

MacStoriesがこの件について比較的沈黙しているのは、このニュースが重要ではないと考えているからではありません。むしろ、非常に重要だと信じており、クック氏率いるAppleが取った原則的な立場を高く評価しています。しかし、非常に技術的な議論になりかねないこの重要な議論に踏み込むのはためらわれます。世の中には、皆さんの時間と関心を払うに値する、はるかに賢明な人々がいるからです。

そのために、私たちは、皆さんが数分の時間をかける価値があると思われる、役に立つニュース記事、意見記事、その他のリソースのリストをまとめました。

まずは、先週の主なニュース展開を網羅した TechCrunch のインタラクティブなイベント タイムライン (Fitz Tepper 著) から始めましょう。

主要ニュース

今朝、Appleのティム・クックCEOは全社員宛てのメモを送り、FBIに捜査要請を取り下げるよう要請しました。Appleはまた、この問題に関する質問に答え、より詳しい情報を提供するウェブサイトも開設しました。

FBI長官ジェームズ・コミー氏は日曜日に発表した記事の中で、アップルに対する訴訟は「前例を作ろうとしたり、何らかのメッセージを送ろうとしたりするものではない。被害者と正義を求めるものだ」と述べた。

フィリップ・エルマー・デウィット氏は米国の主要新聞社数社を調査し、同紙がアップル社やFBIを支持する論説記事を書いたかどうかを調べた。

BuzzFeed のジョン・パツコウスキーは、FBI がサンバーナーディーノ郡に iCloud のパスワードをリセットするよう依頼したことを認めたというニュースについて報じています。

アップルの幹部は記者団に対し、FBIが求めているソフトウェアは、セキュア・エンクレーブ・チップを搭載した新型iPhoneでも動作すると語った。

アップルのCEOティム・クック氏とFBI長官ジェームズ・コミー氏はともに議会委員会で証言するよう求められた。

米司法省は裁判所への提出書類の中で、アップルがiOSのセキュリティ機能の回避を拒否したのは「同社のビジネスモデルとブランドマーケティング戦略に対する懸念に基づく」ものだと述べた。

ニューヨーク・タイムズは、アップルと司法省の間のこの対立が先週ついに頂点に達した経緯について、歴史的背景をいくらか伝えている。

ワシントンポスト紙は、アップル社に賛成、あるいは反対の立場を表明した米国の政治家を数名リストアップしている。

解説記事と意見記事

iOS セキュリティの専門家 Jonathan Zdziarski 氏が、フォレンジック プロセスの技術的な問題について、読みやすく理解しやすい方法で説明します。

Troy Hunt 氏は、具体的に何が要求されているのか、何が可能なのか、そしてこのケースが及ぼす影響について、優れた説明をしています。

ニューヨークタイムズは、ティム・クックがいかにして「デジタルプライバシーの防壁」となったかを報じています。

ジョン・グルーバー氏、FBI の要請により iCloud のパスワードがリセットされたことが明らかになった。

ベン・トンプソン氏はこの問題について議論し、Apple がこの立場を公に表明したことによるリスクを強調しています。