異例の動きとして、オーストラリアの大手銀行4行が、Apple Pay、Android Pay、Samsung Payなどのサードパーティ製モバイルウォレットサービスとの交渉期間中、共同でボイコットを行う許可をオーストラリアの競争当局に要請する書簡を送付した。許可を求めている銀行には、オーストラリア・コモンウェルス銀行、ナショナル・オーストラリア銀行、ウエストパック銀行のオーストラリア4大銀行3行に加え、ベンディゴ・アンド・アデレード銀行も含まれている。注目すべきは、この要請に含まれていない4大銀行のうち4行目、ANZ銀行である。ANZ銀行は今年初め、Appleと合意し、顧客向けにApple Payを導入している。

4行は121ページに及ぶ長文の申請書の中で、オーストラリア競争消費者委員会（ACCC）に対し、3年間の許可を求める書簡を提出した。また、4行は、この協定が、団体交渉とボイコットへの参加を希望するオーストラリアの他のカード発行会社にも拡大される可能性も示唆している。4行は、この団体交渉は、競争、ベストプラクティス基準、効率性、透明性を最大限に促進するモバイルウォレットおよびモバイル決済サービスのオーストラリアへの導入を促進するため、限定的なものとなると主張している。

彼らの要請の核心は、サードパーティのウォレットプロバイダーが「非常に制限的な利用規約を課す」権限を持っているという主張です。銀行は、オーストラリアで販売されているスマートフォンの90%がiOSまたはAndroidを搭載しており、SamsungがAndroidスマートフォンの主要メーカーであると指摘しています。そのため、GoogleはAndroidに対して、SamsungはGalaxyスマートフォンに対して、AppleはiPhoneに対して、それぞれ大きな交渉力を持っていると主張しています。しかし、銀行はAppleこそが「主要なOSとモバイルハードウェアの両方を支配しているため、Apple Payに関する交渉において特に大きな交渉力を持っている」と述べています。また、オーストラリアではiPhoneの市場シェアが41.2%であり、Appleは市場で最も人気のある2つのスマートフォンを販売していると指摘しています。

銀行側はまた、Appleが他のメーカーとは異なり、最近のiPhoneに搭載されているNFC機能へのサードパーティ製アプリのアクセスを許可していないと主張しています。これは、iPhoneカメラ、加速度センサー、Touch IDセンサーなど、Appleが導入したサードパーティ製アプリが利用できる他のハードウェアおよびソフトウェア機能と矛盾していると主張しています。残念ながら、銀行側は不正利用率の高さも懸念していますが、これは後にApple Payとは無関係で根拠のないものであることが明らかになっています。銀行側の最後の主要な主張は、規制の非対称性、つまり銀行は手数料や料金に関する規制義務を負っているのに対し、サードパーティのウォレットプロバイダーは負っていないという事実です。

オーストラリアの銀行の目的は、iPhoneなどのスマートフォンに搭載されているNFC技術に加え、独自のモバイル決済ソリューションを利用できるようAppleと合意することです。Appleは自社プラットフォームを掌握し、サービス収益を拡大し、ユーザーのプライバシーを保護したいと考えているため、この合意は実現しそうにありません。さらに、AppleはApple Payの提供開始から2年近く交渉に前向きであり、長期戦を覚悟している可能性が高いでしょう。しかしながら、オーストラリアの銀行からのこの提案が承認されれば、Appleは懸念を抱くでしょう。他の地域の銀行も同様の行動を取るようになる可能性があるからです。

銀行のACCCへの提出書類全文は、こちらでご覧いただけます。

[@TapDownUnder経由]